LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN - INFORMACIÓN, OPINIÓN, MANIPULACIÓN, CENSURA

Actualmente en España demasiados medios de comunicación han abandonado los fundamentos de la noticia, que no son otros que la objetividad, el interés y la actualidad, los grandes grupos de comunicación por su ideario político/religioso y por sugerencia de sus expertos, han adoptado la fórmula de mezclar la información y la opinión de periodistas a sueldo, politólogos o de especialista, en el mejor de los casos a partes iguales, porque según los expertos de los distintos medios, este es el formato que demanda la ciudadanía actualmente.

Para que el ciudadano sea libre y se pueda formar su propia opinión, la objetividad y la claridad en la exposición de las noticias es un requisito indispensable, el ciudadano necesita de esa objetividad y de un equilibrio entre ambas cuestiones, con el fin de que el ciudadano pueda formar su propia opinión sobre un hecho concreto.

Pero en España existen demasiados y poderosos medios de comunicación que para ellos el equilibrio entre ambas cuestiones no existe, su opinión sobre un tema, una noticia o una realidad es más importante que la objetividad, lo que supone de hecho la aceptación de la manipulación como medio de trasladar la información a la ciudadanía, ya que su principal  función es la de influir en la opinión pública.

Este honorable colectivo es un firme defensor de la españolidad, de la libertad en el sentido más amplio que te puedas imaginar, la de la ley del embudo y sobre todo de la libertad de expresión. Un colectivo defensor de la polarización, de la posverdad, del adoctrinamiento y del negacionismo, y a este fin dedican todo su tiempo y su dinero.

En nombre de esa libertad de expresión esos medios de comunicación utilizan el adoctrinamiento, para ello se valen de todas técnicas de manipulación aprendidas y retorcidas que conocen y poseen, técnicas que ya en el año 2002, el escritor francés Sylvain Timsit denominó como “Las 10 estrategias de manipulación mediática”

1. Distracción.
1. Consiste en lograr desviar la atención de asuntos de gran importancia, para conseguir que la ciudadanía no muestre ningún interés por esos asuntos.
2. Problema – Reacción – Solución.
1. Consiste en crear un problema para luego, en base a la respuesta del público, solucionarlo.
3. Gradualidad
1. Consiste en  aplicar lentamente una medida inaceptable e impopular.
4. Diferir
1. Consiste en diferir una medida inaceptable e impopular, para que sea asumida por él ciudadano.
5. Infantilizar
1. Consiste en la utilización de un discurso y argumentos simplista para explicar una problemática.
6. Apelar a la emoción
1. Consiste en apelar a las emociones para cortocircuitar cualquier razonamiento lógico.
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
1. Consiste en mantener a la ciudadanía aislada de la realidad y del conocimiento para que así sea más fácil el manipularles.
8. Estimular para contribuir a la mediocridad
1. Consiste en hacernos creer que somos nosotros los que decidimos y ver que nos están condicionando nuestra decisión.
9. Auto culpabilidad
1. Consiste en que creamos que somos culpables de situaciones que nosotros no controlamos.
10. Conocimiento total del público
1. Consiste en la utilización de los avances psicológicos, sociales y tecnológicos para conocer y condicionar las decisiones de la ciudadanía.

Las noticias políticas, las económicas, las malas noticias en general, las catástrofes naturales en particular, las guerras, el catastrofismo y por supuesto el fútbol, son el eje de las escaletas de la mayoría de los informativos en España. Sobre estas noticias se estructuran las escaletas de la prensa escrita y digital, los programas de debate y los informativos de radio y televisión, en fin los distintos medios de comunicación utilizan estas técnicas/estrategias/herramientas, en beneficio de determinados grupos económicos y políticos, con la finalidad de formar una opinión entre la ciudadanía afín a sus idearios e intereses, buenos más bien en deformar dicha realidad, de esta forma tendremos una opinión o visión distorsionada de un hecho, de un problema o de una realidad.

Para explicar a lo que me refiero valgan un par de ejemplos:

1. Se reducen los efectivos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y de las Policías Locales, una consecuencia directa de esta acción es el aumento la inseguridad ciudadana, la intensificación de la violencia urbana y/o la posibilidad de que se produzcan atentados violentos, con la finalidad de que la ciudadanía exija a sus dirigentes leyes de seguridad más estrictas, aunque esas normas supongan recortes o perjuicios sobre las libertades individuales.
2. Los grandes grupos económicos, favorecen y/o crean crisis económicas locales y globales, cual es el mensaje que se traslada a la ciudadanía “Los españoles han vivido por encima de nuestras posibilidades”, la finalidad de este tipo de mensaje es condicionar la opinión pública de que el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos como un mal necesario. 

Veamos un último ejemplo, en una cadena de televisión nacional, la presentadora introdujo una noticia en su mesa de debate, el titular era el siguiente “Una familia, residente en la provincia de Tarragona, había solicitado una plaza para escolarizar a su hijo en un centro que está ubicado a escasos 500 metros de su residencia y el ayuntamiento se le había denegado, a la vez que les había asignado una plaza en otro centro que obligaba al menor a tener que desplazarse más de 5 km”. La presentadora del programa partiendo de esta información y tras escuchar a los padres del menor que cargan contra el Ayuntamiento por no defender y no atender la petición de escolarización de su hijo. A partir de ese momento la presentadora pasa a dar su opinión este hecho es una atrocidad y continua indicando que se trata de una arbitrariedad de la administración local correspondiente, sin más aclaración solicita la opinión de los tertulianos que componen la mesa, de distintas ideologías políticas, una parte de la mesa carga contra la administración local, la otra parte no opina por falta de información.

Cuando analizas detenidamente esta noticia, te das cuenta que la noticia está mal enfocada desde el inicio, veamos porque:

1. Los padres efectivamente han solicitado con buen criterio una plaza para la escolarización de su hijo en el centro más cercano.
2. El Ayuntamiento cumpliendo con su obligación les asigna una plaza escolar en el centro escolar más cercano a su domicilio.
3. El Ayuntamiento no puede defender la posición sobre la solicitud de los padres, no por arbitrariedad, sino porque el centro que solicitaban los padres está ubicado en el término de otro municipio.

No sé quién, es el padre o la madre, del análisis de esta información, pero tanto el titular, como la exposición de la noticias, deja mucho que desear, y no entro a comentar las opiniones que se vertieron, por no tacharlo de manipulación.

Por último cuando leo, escucho y/o veo los informativos en determinados medios de comunicación, alucino con el nivel explicativo y de análisis de los especialistas e informadores, porque destrozan los fundamentos de la noticia. Que recordemos son la objetividad, el interés y la actualidad, aunque no los utilicen. Ya que su único fin es la manipulación de la información a través de la utilización de los avances psicológicos, sociales y tecnológicos para condicionar las decisiones de la ciudadanía, en nombre de la libertad de expresión.

LA ORDEN DEL TEMPLE EN LA CORONA DE ARAGÓN

La Orden de los Pobres Compañeros de Cristo del Templo de Salomón más conocida como “Orden del Templo” o “Orden del Temple” fue una de las principales ordenes monásticas militares católicas, esta orden fue fundada entre 1118 y 1119 por Hugo de Payens y Godofredo de Saint-Omer junto a otros siete caballeros franceses, tras la primera cruzada, con el fin de amparar y socorrer a los peregrinos que acudían a visitar los Santos Lugares, la mayor parte de los cuales corría el peligro de caer en manos de ladrones y sarracenos. La Orden fue reconocida en Jerusalén bajo la denominación de “pobres soldados de Jesucristo” y ante el patriarca latino de Jerusalén Garmond de Picquigny, donde se les impuso la regla de los agustinos, y donde realizaron sus votos de  pobreza, castidad, obediencia” a la vez que se comprometían a defender a los peregrinos durante su tránsito por los caminos que les llevaban a Tierra Santa, la orden fue aprobada oficialmente por la Iglesia Católica en el año 1129 en el Concilio de Troyes y ratificado por la Bula de Inocencio II “Omne datum optimun”  el 29 de marzo de 1139.

El gran maestre de los Templarios Hugo de Payens, tras la fundación y a la espera de la aprobación oficial de la Orden, inicia un viaje por todos los reinos cristianos de occidente para visitar Francia, Inglaterra, Portugal, Castilla y la Corona de Aragón, entre otros, en todos ellos el Gran Maestre y su misión en Tierra Santa tuvieron una magnífica acogida.

Pero en la Península Ibérica se daban unas circunstancias muy diferentes al resto de Europa  y a la vez muy similares a las de Tierra Santa, de guerra contra él infiel, de recuperación del territorio ocupado por los musulmanes, de defensa y auxilio a los peregrinos en su viaje a lugares santos, tan emblemáticos como son y eran, la peregrinación para venerar los restos del Apóstol Santiago, localizados a principio del S. IX en la ciudad de Santiago de Compostela, que pertenecía al Reino de León, por último también se ocupaban de la defensa de los colonos de las  tierras fronterizas, es por ello que estas órdenes y más en concreto los templarios pudieron asentarse con mayor facilidad en los distintos Reinos cristianos de la Península, especial mención debe tener la relación de la Orden del Temple con el Reino de León (Portugal) y sobre todo con los distintos Reinos de la Corona de Aragón, donde esa implantación fue mucho más evidente, lo que hizo que aumentase su poder político y económico.

Como decíamos el primer castillo que gestiono la orden del Temple en occidente fue el de Soure en el territorio de Coimbra, este castillo fue una donación de Infanta Teresa de Portugal, Reina Consorte de León (Alfonso IX), lo más curioso es que la donación se produce en el mes de marzo de 1129, escasos dos meses después del reconocimiento oficial de la Orden por el Papado en él Concilio de Troyes, este castillo se encontraba ubicado muy cerca de la frontera entre el Reino de Portugal y la Taifa de Badajoz, esta donación tan temprana puede darnos una idea de la importancia que las órdenes religioso – militares tuvieron durante la mal denominada reconquistada y más en concreto los caballeros templarios, de hecho esta donación es anterior al primer castillo del Temple en Tierra Santa, que fue el de Antioquía.

Ahora analizaremos más detenidamente como fue la actuación y como fue la relación de estas órdenes militares con los monarcas de la Corona de Aragón, y cuáles fueron los motivos por los cuales se les facilitó enormemente su implantación sobre el territorio.

Las distintas órdenes religioso - militar como la del Temple, la del Hospital o la de San Jaume, entre otras, tuvieron una actuación esencial y muy decisiva durante los siglos XII y XIII en la expansión y consolidación de los dominios de la Corona de Aragón a costa de las taifas Almohades limítrofes, estos monjes – caballeros formaban la base de los ejércitos de los distintos monarcas de la Corona de Aragón, pero a la vez eran la piedra angular que les permitía acometer los procesos de colonización de los nuevos territorios, así como mantener el control de las fronteras y por último también eran una garantía de seguridad en zonas durante los periodos de paz.

Pero entre todas las órdenes militares, serán los caballeros de la Orden del Temple, los que demuestran un mayor apoyo a los monarcas aragoneses en sus ansias expansivas, de hecho a mediados del siglo XII ya se encontraba perfectamente establecidos en los territorios de la Corona, donde contaban con numerosos privilegios y donaciones.

En el 1131 muere Ramón Berenguer III Conde Barcelona, Gerona, Osuna, Provenza y Cerdeña y es enterrado con el hábito de la Orden del Temple y ese mismo año se produce la primera de las donaciones de las muchas que se realizaron en la Corona de Aragón, es Guillermo Ramón I de Moncada “El Gran Senescal de Barcelona” quien dona el alodio de Sant Pere de Vilamajor.

Ahora veremos la donación más importante de la Corona de Aragón, a  la muerte de Pedro I de Aragón en el 1104, al no tener descendencia viva, es nombrado rey de Aragón y Pamplona su hermanastro Alfonso I al que se le conoce con el sobre nombre de “El Batallador”, Alfonso era el tercero en la línea dinástica, es uno de los hijos de Sancho Ramírez de Aragón y de su segunda esposa Felicia de Roucy, dado que él no estaba llamado a ser rey, dedico su infancia a la vida monástica y también pasó algún tiempo en Francia en los territorios de la familia de su madre.

Alfonso I se casó en el 1109 con Urraca de León, de esta manera se unían los reinos más importantes de la península, pero no tuvieron descendencia, para más INRI en el 1112 su matrimonio fue declarado nulo, por consanguinidad de los cónyuges, por el Papa Pascual II, bajo amenaza de excomunión y no volvió a casarse. En el 1131, durante el sitio de Bayona,  Alfonso I hace testamento en favor de Dios, que posteriormente es ratificado el 4 de septiembre de 1134 en Sariñena, tres días antes de su muerte cerca de Almuniente.

Pero analicemos que decía ese testamento tan importante para la Orden y para el futuro de la Corona de Aragón, empezaremos por lo más trivial, aunque no por ello menos importante y lucrativo para las arcas de la Iglesia, que fueron una serie de donaciones  - concesiones a distintos monasterios y catedrales:

1. A la Catedral de Pamplona.
1. La villa y el castillo de Estella.
2. A la Catedral de Santiago de Compostela.
1. Las villas y los castillos de Calahorra, Cervera de Alhama y Tudején.
3. Al Monasterio de Santo Domingo de Silos.
1. La villa y el castillo de Sigüenza.
4. Al Monasterio de San Salvador de Oña.
1. La villa y el castillo de Belardo.
5. Al Monasterio de San Salvador de Oviedo.
1. La villa y el castillo de Almazán.
6. A los Monasterios de Santa María de Nájera y de San Millán de la Cogolla.
1. El Monasterio de Leire.
2. Las villas y los castillos de Nájera y Tobías.
7. A los Monasterios de San Juan de la Peña y de San Pedro de Siresa.
1. Las villas de Biel, Bailo, Astorit, Ardanes y Sosa.

Alfonso nombra herederos y sucesores suyos, a partes iguales, a las siguientes órdenes religioso militar, Orden de San Juan de Jerusalén, Orden de los Caballeros Templarios y Orden del Santo Sepulcro, otorgándoles el “DOMINATUM”, el “PRINCIPATÚM” y el “REGNUM”, o lo que es lo mismo el dominio sobre la tierra como señor feudal, el caudillaje sobre todos los hombres y la propiedad del reino, estas donaciones nos pueden dar una idea de la importancia que estás órdenes tenía.

     

Pero este testamento tuvo una gran contestación por parte la nobleza aragonesa y navarra, alegando que estas órdenes aun siendo importantes e imprescindibles para la expansión de los dominios del reinado, eran ajenas a las formas de vida de los navarros y de los aragoneses, como consecuencia, la nobleza navarra escogen a García VII como rey de Navarra y la nobleza aragonesa escogen a Ramiro II “El monje” como rey de Aragón, poniendo fin a más de 50 años de unión de ambos reinos. Este desacuerdo, llevó a una disputa entre las órdenes junto al Papado y los nuevos reyes junto a la nobleza navarro y aragonesa, que no fue hasta el 1140 ya como Reina de Aragón Petronila, que estaba casada Ramón Berenguer IV, Conde de Barcelona, con autorización del Papa, pudo iniciar las negociaciones con las órdenes religiosas para solucionar el conflicto dinástico, con las órdenes del Santo Sepulcro y del Hospital el acuerdo se fraguo en el verano de 1141, pero con la Orden del Temple el acuerdo fue más complicado ya que no fue hasta el 1143 cuando se pudieron iniciar las negociaciones, que se llevarían a buen término el 27 de noviembre de 1143 a través de las capitulaciones de la Concordia de Gerona, por la cual se integraban en la Orden del Temple la Militia Christi, la primera orden militar de la península, junto a otras posesiones y los castillos de Monzón, Montgay, Chalamera, Barberà y Remolinos, entre otros beneficios, con el fin de garantizar que la orden continuaría apoyando los interese expansivos de los monarcas catalano-aragoneses, aunque el acuerdo ya era un hecho no fue hasta el año 1158 con el Papa Adriano IV, cuando la situación quedo totalmente normalizada y de nuevo la implicación de una forma totalmente decidida de los caballeros del Temple en sus aventuras expansivas, aunque no habían dejado de colaborar, de hecho en 1148 colaboran en la conquista de Tortosa y se establecen en Huesca, en el 1150 también les cede los castillos de Ambel y Alberich, en el 1153 tras la conquista de MIravet les cede su castillo y las villas de Gandes, Corbera, Algars, Batea, Pinell y Rasquera.

Los caballeros Templarios siguieron ayudando y sirviendo a sus sucesores con Alfonso II “El casto”, tras la conquista de Tortosa en el 1165, se establece la encomienda de Comillas y en el 1167 se le ceden los castillos de Asco y Riba-roja, posteriormente se establecen encomiendas en Huesca y Monzón y en el 1177 se les cede la villa de Horta, pero además Alfonso instauro una nueva costumbre las pre donaciones al Temple por el apoyo en la futura conquista de la Taifa de Balansiya, en concreto los castillos y villas de Oropesa y Chivert.

Con Pedro II  “El católico” y con el nombramiento de Arnaldo de Torroja en el 1180 como Gran Maestre de la Orden del Temple, la Orden presta un gran apoyo para iniciar la conquista de las tierras dela Taifa de Balensiya, que en el futuro se convertirá en el Reino de Valencia, con la conquista de los castillos de Ademuz, Castielfabib y Sertella, por esa ayuda en el 1211 también los pueblos y la torre de Ruzafa, el pueblo de Cantavella y el castillo y término de Culla.

Pero el apoyo a los monarcas aragoneses por parte de los Templarios, no solo se circunscribió al ámbito militar, ya que tuvieron un papel fundamental en el reinado de Jaime I. En el 1213 muere Pedro II, en la batalla de Muret, dentro de la Cruzada Albigense, siendo aún un niño de 6 años. Los nobles aragoneses lo coronaron rey en Lleida en el 1214, pero por mandato del  Papa Inocencio III, el joven rey quedo bajo la protección de la Orden del Temple, en concreto fue su tutor el maestre templario de Aragón Guillen de Montredón hasta su mayoría de edad a la edad de 10 años. Es por ello que durante toda su vida y sobre todo durante su reinado los Templarios fueron sus consejeros más fieles, además de asesores y compañeros de armas, siempre acompañaron a Jaime en todas sus conquistas tanto en Mayurqa, como en Balansiya.

El Rey Jaume I tuvo muy en cuenta a los Templarios en “Els Llibres del Repartiment de València” por el apoyo recibido durante la conquista de las tierras del nuevo Reino de Valencia, perteneciente a la Corona de Aragón. Las donaciones se iniciaron antes de la conquista de Valencia en el 1238, de hecho se les concedió en el 1227 el castillo de Pulpis,  en el 1233 el castillo de Chivert, las villas de Mantella y Benahamet y un tercio de Burriana, en el 1237 la villa de Seca, en el 1238 año de la conquista recibieron en la ciudad de Valencia la torre de Alibufat, una torre grande y fuerte, eje central de la defensa, junto con un largo sector de la muralla y la barbacana, también unas calles de la ciudad en la parroquia de San Esteve, con cincuenta casas.  En el 1244 la mitad de las dársenas de Denia, las alquerías fortificadas de Moncada y Carpesa y un sector de la villa de Lliria.

Y bajo el reinado de Jaume II en el 1294 se completaron las donaciones comprometidas por Jaume I, como el Castillo de Peñíscola,  Albocacer, Ares, Benicarló, Cuevas de Vinromá, Serratella, Tirig, la torre de los Domeges, Villanueva de Alcolea, Vinaroz y muchas otras posesiones menores.

En el 1307 el papa Clemente V de Avignon, prisionero, coaccionado y manipulado por el rey de Francia Felipe IV “El Hermoso” inicia un cruel proceso, lleno de mentiras y falsedades achacándoles una falta de caridad en sus encomiendas, una falta de eficacia por la pérdida de las posesiones en Tierra Santa y sobre todo se les achaca un afán enorme de poder, todo con un único fin que era otro, que el de conseguir la condena de la Orden por parte de la Santa Inquisición, pero la presión que soporta el Papa hace que el proceso que no se circunscriba únicamente al Reino de Francia, sino que extiende a todos los reinos cristianos de Europa, tras la condena se inicia una persecución feroz y ejecución de una gran parte de los Templarios. Que desembocaría en la abolición de la Orden del Temple el 22 de mayo de 1312, dictada por el Papa Clemente V.

La persecución que se estaba produciendo en Francia con la Orden del Temple provoca una gran indignación en los distintos reinos que forman la Corona de Aragón, ya que los caballeros del Temple gozaban de un gran prestigio en estas tierras, no a su habilidad política, sino debido a ejemplaridad y excelente espíritu militar, tal era la imagen de los Templarios que El Rey Jaume II pidió al Papa Clemente V, que autorizara que se juzgara por separado los distintos consejos provinciales de los Templarios. De esta manera y tras una minuciosa investigación  el 7 de julio de 1312 en el Concilio de Tarragona fueron declarados inocentes. No obstante el Rey Jaume II dado que la Orden estaba abolida por el Papa, decretó, primero que se dispersaran los caballeros y que sus posesiones en la Corona de Aragón pasasen a manos de la Orden del Hospital. Una excepción fue el Reino de Valencia, donde el rey creo en el 1317 la Orden de Santa María de Montesa, con la aprobación del Papa Juan XXII, que fue la heredera de las posesiones de los Templarios, más tarde también pasaron a manos de esta Orden los bienes de la Orden del Hospital.